, der einen Kampf entsprach, der den Erwartungen der Fan nicht nachgewiesen hatte, wurden nach dem Mayweather-Pacquiao-Kampf eine Reihe von Klagen eingereicht.

Die Erklärungen basierten hauptsächlich auf Betrugsvorwürfen, in denen er argumentierte, dass Pacquiao eine Verletzung vor dem Kampf zu Unrecht versteckt hatte, und wenn diese Verletzung potenzielle Fans offenbart hätten, hätten die Fans den Kampf nicht gekauft. 2017 wies der US -Bezirksrichter R. Gary Klausner die Ansprüche ab.

Letzte Woche entschied das 9. US-Berufungsgericht mit 3: 0, dass die Situationen zu Recht abgewiesen wurden. Bei der Entsorgung des Charm District -Richters Nguyen bot die Einhaltung der Gründe an:

Die Kläger in dieser Situation bezahlten ein Box -Match zwischen zwei der Top -Kämpfer der Welt, Mayweather und Pacquiao. Jeder wurde medizinisch für den Kampf von NSAC -Ärzten freigegeben, bevor er in den Ring ging. Letztendlich erklärte ein Drei-Richter-Gremium Inter Milan Trikot Mayweather zum Generalmeister des Spiels, jedoch erklärte jeder der Richter Pacquiao zum Champion zwischen zwei und vier Runden. [5] Und obwohl dem Match das Drama, das den Hype vor dem Kampf verdient hat, möglicherweise fehlte, vermeidete Pacquiaos Aufnahme auf den Zustand nicht, die vollen zwölf Runden zu unternehmen, die maximale Anzahl, die für Experten-Boxwettbewerbe zulässig war. Siehe ABC -Regulierungsrichtlinien, Ass’n von Boxing Comm’ns sowie Combative Sports (27. Juli 2005) ,. com/abc-regulatorisch-guidelines/. Die Kläger haben aus diesem Grund im Wesentlichen das bekommen, wofür sie bezahlt haben-einen politischen Kampf in voller Länge zwischen diesen beiden Boxlegenden.

Auch wenn die Genehmigungsmethode in diesem Fall nicht vollständig auf die Vorwürfe zugeordnet wird, müssen wir diese Methode nicht einbeziehen, um die Kläger zu beenden, dass hier keine rechtmäßig zuverlierbare Verletzungen erlebt haben. Was auch immer die subjektiven Erwartungen der Kläger vor dem Spiel hatten, negierte die äußerst echte Möglichkeit nicht, dass das Match aus dem einen oder anderen Grund nicht so viel online wie diese Erwartungen würde. [7]

Wie die Siebte Circuit bei Bowers erklärte, erwarten die Formel -1 -Rennfans, dass an jeder Art von Tag an verschiedenen Veranstaltungen eine Konkurrenz mit einer vollständigen Ergänzung von zwanzig Autos vermeiden kann. Siehe 489 F.3d bei 324 (beschreibt „Dangerous Trackbedingungen, eine unerwartete Krankheit eines Fahrers, ein Missgeschick beim Versand eines Autos und eines Lastwagen Ablehnung zum Rennen “als Elemente, die zu einem Wettbewerb mit weniger Autos führen können). Auch beim Boxen können zahlreiche Elemente ein Rangers FC Trikot Match in voller Länge vermeiden, oder eines, das so interessant ist, wie die Fans hoffen. Ein Boxer könnte beispielsweise in der ersten Runde eine Muskelmasse zerreißen oder ausfopfen. Oder ein Schiedsrichter kann versehentlich zwischen den Boxern kommen und vermeiden, einen Knockout -Schlag zu landen. Wie bei Bowers sind dies alles Möglichkeiten, die Boxfans erwarten können. Siehe Castillo, 701 N.Y.S.2d bei 424 (die Disqualifikation als „Möglichkeit beschreibt, dass ein Kampffan ziemlich erwarten kann“).

Wir stellen fest, dass die nicht einverstandenen Uneinigkeit der Kläger, dass ihre Erkenntnisse „nicht anders sind als die Erklärungen, die behauptet, die betrügerische Anreize zur Beschaffung von Verkäufen anderer Produkte oder Dienstleistungen zu beschaffen“. In einem gängigen Verbraucherschutzfall geben Verbraucher Überzeugungen darüber ein, was sie erwarten können, abhängig von den öffentlichen Darstellungen in Bezug auf die Merkmale des großen oder fraglichen Dienstes. Eine Werbung, die feststellt, dass ein spezifisches Design von Autos und LKW mit einem Schiebedach sowie einem In-Dash-Navigationssystem ausgestattet ist, bietet beispielsweise die vernünftige Erwartung, dass das Design in Wahrheit beide Funktionen aufweist. Wenn der Autos und der LKW einen oder beides fehlen, können die Verbraucher Klageerscheinungen einbringen, da sie behauptet, sie seien verletzt worden, da die Anzeigen die Merkmale des Autos falsch dargestellt haben.

Diese Prinzipien gelten nicht mit gleicher Kraft, die von Fans im Sportkontext mitgebracht wird. Ein Sportspiel oder ein Spielspiel, im Gegensatz zu einem großartigen Verbraucher oder Service, wird nur durch eine Reihe von Richtlinien definiert, die den Fans weithin bekannt sind. Der Rest wird dadurch identifiziert, wie das Match gekämpft oder das Spiel gespielt wird. Vgl. Bowers, 489 F.3d bei 321 (charakterisieren eine Formel -1 -Rasse als „Spektakel“, das von „den Darstellern sowie ihrer arrangierten Leistung“ abhängt). Es kann auch nicht festgestellt werden, dass die Erwartungen von Fans einheitlich sind: ein Umzug oder ein Spiel, das die Erwartungen eines Fans übersteigt, enttäuscht die nächste. Siehe Mayer, 605 F.3d bei 235 N.4 (Beobachtung, dass verschiedene Situationen „das Fehlen einer Klage wegen schlechter Leistung oder viel allgemeiner die subjektiven Erwartungen der Tickethalter“ anerkannt haben. Das „menschliche Drama des sportlichen Wettbewerbs“ [8] unterscheidet diese Situation von den Verbrauchersicherheitsfällen der Gartenvariante.

Wir stellen ebenfalls fest, dass bei der Suche nach den Angeklagten für mutmaßliche Auslassungen sowie falsche Darstellungen in Bezug auf die körperliche Verfassung von Pacquiao potenziell grenzenlos ist. Die Natur des Wettbewerbssports ist so, dass Sportler normalerweise antreten – und in einigenFälle gewinnen erheblich – trotz ein gewisses Maß an körperlicher Schmerzen und Verletzungen. [9] Die Theorie der Kläger würde alle fachkundigen Athleten benötigen, um eine Verletzung – egal wie gering – oder eine Reihe von Klagen von unzufriedenen Fans, die die Theorie der Kläger zu sein rationaler Extrem zugänglich gemacht hätten. Ein solches Ergebnis würde die Natur des Wettbewerbssports grundlegend verändern sowie Bereitschaft zur Sorge eines Anzugs, in dem behauptet wird, dass die Fans irregeführt wurden.

Die Haftungstheorie der Kläger liefert ebenfalls wichtige Probleme mit der Verarbeitbarkeit. Würden Athleten benötigt werden, um eine positive Offenlegung in Bezug auf irgendeine Art von Beschwerden zu machen, die sie empfanden, oder nur in Bezug auf diagnostizierte Verletzungen? Wäre es wichtig, ob eine diagnostizierte Verletzung einen Athleten ohne Schmerzen ausgelöst hat? Genau wie weit in der Weiterentwicklung eines Spiels oder eines Spiels würden solche Angaben erforderlich?

Wie der dritte Schaltkreis in Mayer erklärte:

Am wenigsten könnte ein Urteil zugunsten des geschädigten Ticketinhabers zu anderen unzufriedenen Fans führen , Trainer, Spieler, Schiedsrichter sowie Schiedsrichter sowie andere. Dieses Gericht weigert sich, ein Maßnahmenprogramm zu erkennen, das nur noch mehr die Justizressourcen sowie die Force Expert -Sportorganisationen sowie die damit verbundenen Personen zur Ausgabe von Geld, Zeit und Ressourcen zum Schutz vor solchen Rechtsstreitigkeiten einschränkten.

605 F.3d bei 237.

Wie die Rennsportfans in Bowers, die nur sechs von zwanzig Autos und Lastwagen sahen, die erwartet wurden, oder die Boxfans in Castillo, die Tysons beschämende Disqualifikation wegen beißen Behauptung, die sich aus einer Leistung von Pacquiao ergab, die die Erwartungen des Publikums nicht erfüllten. [10] Siehe Bowers, 489 F.3d bei 322 („[o] nce Es wird anerkannt, dass die Kläger ein politisches Rennen bekamen, sie haben kein Bestes für ein Rennen, das aufregend war oder Chauffeure gut konkurrierten.“) Castillo, 701 N.Y.S.2d bei 425 (zu dem Schluss, dass die „Kläger das bezahlt haben, was Leeds United Trikot sie bezahlten, nämlich das Beste, um das Ereignis zu sehen“ (interne Anführungszeichen weggelassen)).

Das Bezirksgericht war aus diesem Grund angemessen, die Beschwerden der Kläger auszuschalten.

Bestätigt.

Teile das:
Twitter
Facebook

So was:
Wie laden …

Verwandt

Beweis für Betrug in Nevada, die mit Mayweather / Pacquiao Record PPV Boutmay 5, 2015 mit 1 Kommentar eingehalten wird
Wann kann ein Sportförderer der Öffentlichkeit ein Produkt basierend auf Lügen anbieten? 21. September 2017
9.350 USD Schadenersatz für Mayweather gegen Pacquiao Industrial Piracyjune 19., 2018in “Piraterie”, “Piraterie”